willoblog

Après un déménagement et une semaine de coupure, le site (qui est toujours hébergé à la maison) est de retour. Désolé du dérangement (si tant est que certains aient été dérangés).

De petites coupures de quelques minutes peuvent encore arriver. Pas de soucis.

Allez, dans 15 jours c’est les vacances.

Allez, régalez-nous ! Faites une finale qui montre que le rugby français mérite cette année énorme !

Et allez le BO bien sûr.

Depuis trop longtemps le web n’avait que peu évolué. Non, pardon, pas le web, la vague 2.0 est passée par là : le langage html n’a pas évolué. Je code en HTML4 depuis bientôt dix ans, et déjà à l’époque 4.01 était la dernière évolution du langage. Visiblement, il avait été prévu d’avoir un grand nombre de révisions. Mais finalement, plus de 10 ans après les spécifications de HTML4.01, on les utilise encore tous les jours malgré les avancées prodigieuses en termes de contenus et d’interface.

Parce que bien sûr, le web a énormément évolué. Notre façon de naviguer a énormément évolué. Et depuis l’avènement Gmail (s’il ne fallait en citer qu’un), les sites web se sont enfin rapprochés des interfaces des logiciels natifs. Mais ce n’est pas grâce à HTML… Uniquement grâce à JavaScript, dont l’utilisation a enfin été plus importante que simplement ouvrir des pop-ups et redimensionner des fenêtres. On se retrouve avec des sites souvent complexes, qui se chargent de façon asynchrone, et dont le code devient du coup complètement illisible. Parce que HTML n’a pas évolué en 10 ans, une éternité à ce niveau.

L’avènement HTML5

2010 sera l’année du renouveau (ou peut-être 2011). Parce qu’enfin HTML5 arrive. HTML5 va apporter beaucoup de nouveautés essentielles, même si ça ne se verra pas de l’autre côté du navigateur :

• des balises qui ont du sens, comme <article>, <aside>, <header>, <footer>, <figure>, <details>, et plein d’autres… Fini les <div class="article"> ! Fini tout simplement les multiples <div> imbriquées et illisibles.
• des attributs supplémentaires qui ont du sens : on va enfin avoir des attributs de contrôle côté navigateur, comme min et max pour un champ input de formulaire, contenteditable pour pouvoir rendre éditable n’importe quoi ou draggable pour faire des glisser-déposer…
• la suppression d’un grand nombre de balises dont on voulait vraiment se débarrasser : toutes ces balises qui font du formatage disparaissent, parce que HTML ne doit que donner une structure de documents et laisser à CSS faire le formatage. Les balises qui soulignent, qui biffent ou qui mettent en gras, dehors. Ouf.
• la suppression, enfin, des frames. Quand j’ai commencé il y a presque 10 ans, j’entendais déjà dire que les frames étaient anti-accessibles, et que cacher l’adresse d’une page par ce procédé était ridicule et contre-productif. Mais beaucoup de monde utilisait cela. Aujourd’hui, plus personne (j’espère) n’utilise encore ça, mais c’est quand même mieux de la supprimer.

Mais ce n’est pas tout. Il y a LA nouvelle balise, <video> (et <audio> aussi), qui remplace enfin les <object> et autres codes à rallonge à base de flash. Les navigateurs vont enfin lire directement les vidéos, avec une interface qui sera propre au navigateur et donc identique dans tous les sites. Balise très prometteuse, elle était cependant depuis quelques mois sujet de controverse : quel(s) codec(s) supporter ? Deux camps s’affrontaient, ceux défendant un codec libre Theora (Mozilla et Opera particulièrement), et ceux défendant un codec propriétaire H264 (Microsoft et Apple surtout). L’intérêt du premier est d’être gratuit. Oui, vous ne payez rien quand vous regardez des vidéos sur Youtube… Mais youtube et le fabricant de votre navigateur peuvent être obligés de payer, selon la vidéo. Ils doivent payer des royalties à la société gérant les droits du codec utilisé, et pour H264, ce n’est pas toujours gratuit (et ça risquerait de le devenir de moins en moins). Les défenseurs du deuxième disent eux qu’il a de meilleures performances (et que ça ne les gênent pas de payer, puisque la société en question est un consortium auquel ils appartiennent, donc ils récupèrent des sous…). Ce n’est malheureusement pas faux.

Le changement : un nouveau format vidéo

Cela serait peut-être fini (soyons optimistes), grâce à Google entre autres, fortement incité par la Free Software Foundation et la fondation Mozilla. Hier, a été annoncé en grandes pompes avec un très grand nombre d’acteurs du web (dont Mozilla et Opéra, mais aussi Adobe qui a annoncé le support de VP8 dans Flash, et des producteurs de puces comme AMD et NVidia), le lancement d’un nouveau format. Il utilise une évolution de Theora, "VP8", réalisé par une société rachetée par Google cette année. Google en a libéré le code hier, et la licence d’utilisation sera gratuite. Le tout est empaqueté dans un conteneur libre, Matroska et l’audio est géré par le codec libre aussi Vorbis. Bref, c’est super. Et comme c’est l’habitude chez Google, une nouvelle techno se doit d’être plus performante que l’ancienne : VP8 serait plus performant que h264 ! (ce point-là est cependant à vérifier, on est trop dans le marketing). Je précise, que si je trouve puissant ce que lance Google jour après jour, et particulièrement Maps ou Gmail, je me refuse à croire en eux sur le chemin de la vie privée : je n’ai pas d’adresse gmail, et ne compte pas en utiliser prochainement. Je suis en tout cas de ceux qui pensent que WebM, ce nouveau format, va peut-être changer l’avenir de la vidéo sur le web.

Le cas Microsoft

On a donc un ensemble d’acteurs importants qui se sont tous entendus pour promouvoir un format (presque) libre. Mais que peut devenir un format vidéo sans le support chez Microsoft ?
Je trouve le mouvement des derniers mois chez Microsoft très intéressant, et encourageant pour la suite. On a toujours raillé Microsoft pour la qualité médiocre de son navigateur. Du moins, depuis environ 10 ans, depuis que Internet Explorer a tué Netscape Navigator parce qu’il était préinstallé mais aussi parce qu’il était meilleur, depuis Internet Explorer 5.5 quasiment, Microsoft a arrêté le développement. Internet Explorer 6, sorti en 2001, n’était pas trop mal pour l’époque. Mais le développement chez Mozilla, du navigateur qui en 2004 deviendra Firefox, ne s’est lui pas arrêté. En 2004 (et même avant je pense), on avait déjà les onglets. Sans parler du support lamentable des standards HTML et CSS (surtout CSS). Et du JavaScript propriétaire. Bref, Microsoft est tenu pour beaucoup comme responsable du retard de l’adoption de CSS2 et de la séparation structure-forme.

Mais les choses bougent. Internet Explorer 7, sorti 5 ans après la version précédente (!), a amélioré la sécurité du navigateur et le support de CSS, et introduit enfin les onglets. C’était mieux, c’était énorme pour un navigateur Microsoft, mais encore mauvais comparé aux concurrents. L’équipe de développement, dissoute entre 2001 et 2005, s’était remise au travail. En 2009, Internet Explorer 8 améliore encore tout cela, même si la sécurité fait encore rigoler et que la campagne de pub diffusées en ce moment est à pleurer, tout comme sa campagne de désinformation sur son site. Le fait est que le support des standards est meilleur, et surtout que IE6 disparaît enfin, ne serait plus utilisé que par un internaute sur 6. Ouf.

ET IE9 est annoncé pour dans pas très longtemps. Il y aura du bon et du moins bon dans ce navigateur, entre autres le support d’HTML5 et un bon support de CSS3. Mais Microsoft a fait un grande annonce hier : il supportera le VP8 dans les balises <video>, si on installe le codec VP8. À n’en pas douter, je pense que Microsoft a enfin compris que l’avenir est sur Internet (il était temps) et que cela passe par des navigateurs performants.

Le cas Apple

Par contre, Apple fait l’autruche. Apple n’aime visiblement pas le libre, même si l’on a toujours dit que MacOS était basé sur du logiciel libre et en récupérait un certain nombre d’avantages techniques. Depuis la révolution Ipod et le fait qu’Apple ait la baraka en ce moment, il se croit certainement suffisamment fort pour dicter ses volontés au monde… Apple veut un monde fermé et propriétaire, ou tout est contrôlé par lui, où on ne peut pas installer un autre système sur ses machines, ou même les applications que l’on peut utiliser doivent être validées. Le temps où Apple était le libérateur du peuple dans une fiction ressemblant à 1984 est révolu. Apple est le nouveau dictateur, ou voudrait le devenir.

Apple pour l’instant n’a rien dit sur VP8. Safari n’est prévu de supporter toujours que h264. Le problème, c’est que le parc mondial de téléphones allant sur le net est très fortement composé d’IPhones… Est-ce que les éditeurs de contenus vont bien vouloir passer à VP8 et passer outre le consentement d’Apple ? Cela nous ferait le plus grand bien.

Et en attendant, ce serait bien de ne pas délaisser ce blog.

Ouah, c’était y a deux mois. Bon, pas gagné tout ça. Toujours pas le temps. Allez, courage, c’est bientôt les vacances.

Ah tiens, au fait, c’est vrai : le changement arrive. Faudra voir si tout ce changement n’est pas trop gênant, parce que le look macOS ne m’enchante pas complètement. De toutes façon, pas le temps pour tout ça : il va falloir attendre au moins mi-juillet…

Il a été moins simple que prévu de relancer la machine. Beaucoup de choses à faire, tout le reste laissé de côté. Mais maintenant c’est bien reparti, je vais pouvoir souffler un peu et profiter un peu de mon temps libre.

Premièrement, aller au cinéma. 2 films sur les trois derniers mois, ce n’est pas possible. Surtout que je ne suis pas fan des frères Coen et que je n’ai pas bien compris où ils voulaient en venir dans leur dernier film. Ceci dit, les sorties actuelles sont pauvres. Tetro de Coppola, Brothers de Sheridan, Mother de Bong (je n’arrive pas à accrocher aux films d’Eastwood, je ne suis pas sûr d’avoir envie de voir Invictus), c’est à peu près tout ce qui est visible en ce moment…

Deuxièmement, écouter les albums achetés ces 6 derniers mois. 12 albums « non notés » sur ma discothèque, c’est beaucoup trop. J’ai beaucoup écouté du Mano Solo récemment, et beaucoup (d’anciens albums) d’Archive aussi. Pendant ce temps, les nouveautés s’accumulent (mais j’en suis globalement assez déçu). Et arrive le nouveau Luke cette semaine.

Troisièmement, reprendre les développements laissés sur le côté depuis deux mois. La galerie photos a énormément évolué cet été, mais dans mes mauvaises habitudes de codeur amateur les modifications internes sont tellement grandes que la version actuelle et la prochaine ne seront pas réellement compatibles… Et puis il y a quelques scripts à ajouter à ceux déjà présents sur le site : celui qui redimensionne les photos à une taille acceptable, celui qui retouche les vidéos pour en diminuer la taille en modifiant à peine la qualité, celui qui permet d’utiliser une webcam et d’envoyer via VLC et de façon complètement sécurisée le flux vidéo.

Tout cela va mettre un certain temps. Et en attendant, ce serait bien de ne pas délaisser ce blog.

Une fois n’est pas coutume, bonne année à tous ! On espère tous que notre année sera joyeuse, avec de bonnes nouvelles dans tous les domaines et le moins possible de mauvaises.

Au niveau des bonnes résolutions, et contrairement aux années précédentes, point de bonnes résolutions cette année. Mis à part que, comme désespérément chaque année, il va falloir que je travaille ma ponctualité. Et arrêter de courir pour cela serait pas mal.

Accessoirement, pour ceux qui me connaissent et ont mon numéro de portable, sachez que je viens d’en changer (ah, Noël…) et que mon numéro a changé avec (mais l’ancien sera valable encore 4 mois). N’hésitez pas à me demander mon nouveau numéro.

On est en train d’assister à un mouvement étonnant.

On a déjà vu des injustices et des tricheries dans le sport, particulièrement en foot. Plein. L’arbitrage vidéo, qui permettrait de résoudre 95% de ces injustices, est toujours, de façon assez incompréhensible, refusé par la FIFA. L’aspect universel et populaire de ce sport amène les meilleurs et pires comportements humains : les sifflets d’hymne, le non-respect de l’arbitre, c’est relativement particulier au foot. L’aspect économique très fort entraîne une sorte d’autocensure sur le fair-play, voire une censure tout court. Bref, ces deux aspects poussent le football a être un sport de tricheurs, de plongeurs, de fausses fautes et d’abus de l’arbitre. Autant que le rugby est un sport de types qui se mettent des coups dans la mélée parce que ça ne se voit pas. Mais avec plus de fair-play pour le résultat, de respect des autres et de l’arbitre.

Domenech et d’autres disent qu’Henry n’avait pas à se dénoncer à l’arbitre, parce que personne ne fait jamais ça. C’est justement le problème. Le problème, c’est que d’habitude ce sont les autres qui font cela. D’habitude on se moque des italiens, de ces tricheurs qui rôdent dans les surfaces pour mieux y tomber. De Maradona aussi, mais ce n’est de toute façon pas le pire de ce qu’on peut dire sur lui. Mais c’était y a 20 ans. Et la question devient : est-ce qu’on peut encore aujourd’hui tricher effrontément comme il y a 20 ans ?

L’autre question, elle est posée par notre formidable gouvernement : qu’est que l’identité nationale ? Ils veulent qu’on en parlent, alors parlons-en ! Est-ce que, comme le dit notre Président au sortir du match, être Français c’est accepter que « Quelles que soient les péripéties, l’important c’est d’être qualifié » ? Et bien visiblement non. Les Français ne sont pas d’accord avec cela, et commencent à la faire savoir. Les JT tournent en boucle là-dessus, les sondages sont unanimes : les Français voudraient que le match soit rejoué.

Être français, c’est peut-être refuser cet état de fait. C’est se dire qu’on ne veut pas être l’étendard d’un mauvais système. On veut uniquement être la patrie de Droits de l’Homme, du refus de la guerre et de Coubertin. On ne veut pas que le monde nous dise pendant les 20 années qui viennent que l’on ne mérite plus aucune qualification en coupe du Monde ou championnat d’Europe. Personnellement, je m’en tape si jamais personne a dit après un match "on mérite pas", si personne n’a osé demander à rejouer un match pour cela, si on est les premiers à le faire. Au monde. Au contraire, ce n’est que mieux. Nous, les Français, pourrions être les premiers à dire "La tricherie on n’en veut pas, surtout quand elle nous favorise". On pourrait devenir un exemple pour toutes les nations, en football et dans d’autres domaines. Ce serait formidable (et on pourrait rêver qu’après s’être reposés un peu l’équipe fasse un vrai match à son niveau, avec des passes dans les pieds et des contrôles pas complètement ratés).

La FIFA ce matin a dit qu’elle n’accorderait pas à la fédération irlandaise de rejouer le match. Mais si la FFF se joint à la demande, quoi qu’il arrive ça changera tout. Bien sûr, le règlement dit qu’il n’est pas possible de rejouer le match pour une erreur non technique de l’arbitre, blablabla. Si les deux équipes se mettent d’accord pour dire "Il y a eu un gros problème, on veut tous rejouer le match", je vois pas comment la FIFA peut dire non. Mais pour cela, il faut que la FFF prenne le risque de remettre sa qualification en jeu. Pour le fair-play uniquement. Et quand on sait l’histoire de gros sous qui se cache derrière, et combien les membres de la FFF ne pensent qu’à l’argent qu’ils récupèrent, ils ne demanderont sûrement rien…

Vraiment, je ne veux pas être de cette France là. Si la FFF ne bouge pas, je ne regarderai plus désormais les matches de l’équipe de France. Ce sera définitif. Et j’espère que je ne serai pas le seul.

J’ai acheté un Packard Bell EasyNote BG46-P-018 à Noël 2007, et présenté ici.

Après un an d’utilisation, on peut le dire : cet ordinateur avait le seul intérêt à l’époque d’être vraiment pas cher pour un 12 pouces. C’est un Packard Bell, et comme tous les Packard Bell il est assez mal conçu. En particulier, il chauffe beaucoup et son ventilateur, bruyant, est en marche en permanence.

Un certain nombre de problèmes se posaient, et il fallait un peu lutter avec Ubuntu Gutsy (7.10).

Deux ans plus tard, de grands progrès ont été faits :

• l’affichage en 16/10 fonctionne de suite
• l’affichage sur un écran externe (j’ai un HP 19 pouces en format 5/4) fonctionne de suite, après un passage dans Préférences/Affichage pour l’activer
• le son fonctionne de suite
• la webcam fonctionne de suite et apparaît dans le bon sens (elle apparaissait à l’envers avant)
• compiz ne pose plus de problème, et le processeur ne tourne pas pour rien même avec l’écran supplémentaire.

Seule ombre au tableau, les boutons « wifi » et « éco » qui des fois s’éteignent. Mais la connexion wifi est pourtant toujours active. Il me semble même qu’elle est plus stable qu’avant.

À noter, pour la webcam, que cela est dû à une modification des drivers. Nombreuses sont les webcams « montées à l’envers » sur les ordinateurs portables. Les fabricants le savent et fabriquent des drivers pour windows qui retournent automatiquement l’image. Sous Linux, il faut que quelqu’un tombe sur le modèle posant problème, le dise aux personnes compétentes pour modifier la liste des webcams concernées dans la librairie correspondante (v4l).
Si un logiciel comme cheese affiche l’image de la webcam à l’endroit, alors c’est gagné. Mais si en essayant avec VLC (souvent avec la commande vlc v4l2:///dev/video0) ou skype l’image est encore à l’envers, vous devez simplement faire précéder systématiquement la commande de LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so, sur la même ligne. Pour skype par exemple, c’est facile à automatiser. Il suffit de créer un fichier /usr/local/bin/skype contenant

#!/bin/bash
 
LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l1compat.so /usr/bin/skype

(tapez gksudo gedit /usr/local/bin/skype dans un terminal, collez-y ce qui précède, enregistrez, et rendez le fichier exécutable en tapant sudo chmod +x /usr/local/bin/skype dans le terminal)
Il sera utilisé à chaque fois que la commande skype sera lancée.

Ah, enfin. Ça y est, hourra, depuis le temps que l’on attendait cela, c’est enfin possible : il est enfin possible avec Apache et OpenSSL d’héberger sur un même serveur plusieurs sites sécurisés avec chacun son certificat propre.

J’héberge sur mon serveur plusieurs sites. Deux en particulier ont besoin d’être sécurisés, non pas pour garantir qu’il s’agit de moi (je ne suis pas une banque, personne n’essaiera jamais de se faire passer pour moi), mais parce que ce qui y est écrit est personnel et que je suis un grand parano qui ne veux pas laisser d’accès à des personnes que je ne connais pas.
Comme je veux cependant garantir l’accès de mes sites au plus grand nombre, je cherche à éviter les affichages d’erreurs moches et incompréhensibles des problèmes de sécurité, qui deviennent particulièrement pénibles avec Firefox 3.5. Du coup, deux choses à faire :

• acheter des vrais certificats, du moins ne pas utiliser des certificats auto-signés. C’est tout à fait contre ma pratique et mes habitudes en informatique, mais il faut se rendre à l’évidence : tous les navigateurs font croire que l’on tombe chez des pirates quand le certificat est auto-signé. C’est très triste d’en arriver là. Néanmoins, ayant trouvé des certificats à pas cher, je me fournis maintenant chez RapidSSL pour des certificats que ne m’ont causé aucun problème.
• pouvoir séparer les noms de domaine sur mon serveur web.

Le deuxième point paraît simple. Il s’agit pourtant d’une grande impossibilité du chiffrement SSL tel qu’il été conçu à l’origine : le chiffrement est effectué sur l’adresse dès l’envoi de la requête par le navigateur, et le déchiffrement n’a lieu sur le serveur qu’après sélection du certificat pour déchiffrer… La sélection du certificat ne peut donc pas dépendre de l’adresse demandée.
Sous Ubuntu, une solution existait jusqu’à maintenant. Utiliser GnuTLS, qui comme son nom l’indique permet l’utilisation du protocole TLS, dernière évolution de SSL. Pourquoi ? Parce qu’avec TLS, il est possible de balancer en clair l’adresse grâce à l’extension appelée SNI. Problème de GnuTLS, c’est un peu instable et il arrive notamment en cas de requêtes multiples de se voir servi par un mauvais certificat : on retombe sur les messages d’erreur, encore plus dérangeant parce qu’incompréhensibles vu que ça fonctionnait une seconde avant…
Apache, le logiciel serveur, supportait le TLS, mais pas le SNI avec OpenSSL. C’était un bug connu, qui a été réparé début août, mais pour Ubuntu Karmic uniquement. Cette version est installée depuis quelques jours (tout juste avant sa sortie finale, soyons fous…) sur mon serveur, et cela marche comme un charme. Il suffit de mettre dans la configuration générale, par exemple /etc/apache2/ports.conf :

Listen 443
NameVirtualHost *:443

puis dans la configuration de chaque site :

<VirtualHost _default_:443>
  ServerName votredomaine.fr
  SSLEngine on
  SSLCertificateFile /etc/apache2/ssl/votrecertificat.crt
  SSLCertificateKeyFile /etc/apache2/ssl/laclécorrespondante.key
  ...
</VirtualHost>

À noter aussi l’existence d’un autre logiciel serveur, Lighttpd. Il a notamment l’avantage d’être plus léger qu’Apache. Je ne l’utilise pas sur mon serveur plus par inertie, parce qu’Apache est parfaitement configuré, mais je l’utilise sur mon portable pour avoir un serveur web de test avec moi, et je le trouve très bien et très réactif. Je pensais qu’il supportait SNI depuis quelques temps, mais visiblement ce n’est le cas que depuis 5 jours. Bref, le choix est ouvert, comme toujours dans le monde libre.