Si cela s'était passé le premier avril, personne n'y aurait cru. L'Assemblée Nationale vient de rejeter (renvoyer en commission paritaire) le texte de loi "Création et Internet", loi décriée de toutes parts et depuis très longtemps.

Je n'en ai jamais parlé ici, mais je n'en pense pas moins. Cette loi est une formidable perte de temps, pour plein de raisons parmi lesquelles on peut citer :

  • Cette loi est techniquement inapplicable, car filtrer l'ensemble des connexions des internautes français est une tâche immense. Elle a été chiffrée à environ 70 millions d'euros, que les FAI n'ont pas et que les consommateurs auraient payé à la fin.
  • Cette loi est en pratique inutile, car il a été prévu que 10000 avertissements seraient lancés par an. Vu le nombre d'internautes et la proportion supposée de grands délinquants, cela représente une chance de recevoir un mail environ tous les 16 mois, sachant que les compteurs sont remis à zéro tous les 6 mois. Inutile.
  • Interdire à qqun d'avoir une connexion internet est grave. Comment peut-on vivre aujourd'hui sans mail, sans web ? Au niveau européen, pouvoir se connecter a été reconnu comme un droit fondamental.
  • La France est le pays du triple-play, de ces forfaits internet-téléphonie-télévision. On reçoit la télévision et le téléphone par ADSL pour une grande partie des dégroupés. Techniquement, couper le net sans couper télévision et téléphone est extrêmement complexe.
  • Des hot-spots de wifi gratuits ou payants sont disponibles partout et permettent de se connecter sans donner une facture EDF pour s'identifier ! Comment les rédacteurs de cette loi ont-ils pu ne pas penser à cela ? C'est incroyable de méconnaître autant un sujet sur des aspects pourtant simples !
  • Les connexions internet sont souvent partagées, au moins entre personnes vivant dans une même famille. Comment faire pour interdire la connexion d'un membre d'une famille mais pas celle des autres ? Regarder par dessus l'épaule, cela compte ? C'est stupide... Et quid des collocations ?
  • Et enfin, last but not least, cette loi impose une lecture constante et aveugle de toutes les connexions de tous les citoyens. Cela signifie que le jour où les dirigeants le souhaitent, l'outil pour écouter les opposants ou autres est déjà créé.

Bref, que cette loi soit abandonnée est une très bonne chose. Le gouvernement a encore le droit de représenter un projet similaire mais quoi qu'il en soit, ce rejet est une bonne chose.